墨韵书香
一、《班马异同》的前世今生
《班马异同》作为一部对《史记》与《汉书》作对比研究的著述，在历史的长河中有着丰富的版本流传。其中，明永乐刊本和万历刊本尤为著名。
明永乐刊本的出现，为这部著作的传播提供了重要的载体。在当时的文化环境下，它吸引了众多学者的关注和研究。其印刷质量和装帧设计，也反映了那个时代的出版水平。
万历刊本同样具有重要意义。这个版本可能在内容上进行了一些修订和完善，使得《班马异同》更加符合当时读者的需求。它的流传范围更广，不仅在国内广泛传播，还可能流传到了周边国家。
这些不同版本的《班马异同》见证了历史的变迁和文化的传承。它们为后人研究《史记》和《汉书》提供了宝贵的资料，也让我们能够更加深入地了解南宋时期的学术思想和文化风貌。通过对不同版本的比较和研究，我们可以发现《班马异同》在不同历史时期的演变和发展，以及它对后世学术研究的影响。
二、独特价值与魅力
（一）对《史记》与《汉书》的深入对比
南宋倪思撰写的《班马异同》，以独特的视角对《史记》与《汉书》进行了深入对比。班固的《汉书》多因司马迁的《史记》之旧而进行增损，倪思大抵务趋简严的态度，对两书逐字逐句加以比较。他发现，《汉书》在增损过程中，有时会删而遗其事实，或改而失其本意。通过这种细致入微的对比研究，倪思得以考察两书字句的异同，从而更加清晰地看出两部巨著的得失。
例如，在人物传记的写法上，《史记》中书写较为随意自由，出生地、籍贯地常放在前面，然后交代字号；而《汉书》则先说字，再交代籍贯，使写法更符合逻辑归纳，且成为书写惯例。这种对比，让读者能够直观地感受到两部史书在叙述风格和侧重点上的差异，为后人研究《史记》和《汉书》提供了重要的参考依据。
（二）刘辰翁评点的意义
刘辰翁的评点为《班马异同》增添了独特的魅力和价值。他通过评点，对两书进行了优劣辨别，使读者能够更加明确地认识到《史记》与《汉书》各自的特点。同时，刘辰翁还深入挖掘了《史记》的文学特质。他的评语涉及人物事件、典章制度、风土习俗、句意文法等多个方面，为后人理解《史记》的文学价值提供了新的视角。
例如，在对一些历史事件的评价中，刘辰翁的评语生动形象，富有感染力。他对人物形象的刻画也十分细腻，能够准确地把握人物的性格特点和内心世界。刘辰翁的评点不仅丰富了《班马异同》的内容，也为后世学者研究《史记》和《汉书》提供了宝贵的资料和启示。
三、广泛影响与传承
（一）对明代著作的影响
《班马异同评》对明代著作产生了深远的影响。以《百大家评注〈史记〉》为例，其中有五十余位学者的近百条评语实际上来自《班马异同评》。这些评语大致可分为三种情况：一是与《班马异同评》完全相同，涉及人物事件、典章制度、风土习俗、句意文法等内容。例如许国对项羽事件的评价、胡广对《张耳陈余列传》中事件的看法以及王世贞对《淮阴侯列传》的评论等。二是化用《班马异同评》多达七十余处，有节取刘辰翁评语主体部分、对评语进行扩充以及保留主要观点三种形式。
如王世贞刻画赵禹形象、孙继皋评价郦食其、全天叙对司马相如赞语的评论以及徐显卿对淮南王叛乱一事的评价等。三是明代其他文人在评点《史记》时也大量引用刘辰翁评语，如凌稚隆《史记评林》中凌约言、李应祯、杨循吉、陈沂、杨慎等著名文人。尤其是杨慎，引用刘辰翁评语多达三十四条。可见，《班马异同评》为明代文人研究《史记》提供了重要的参考和借鉴。
（二）被广泛引用的原因
《班马异同评》在明代被广泛引用主要有以下五点原因。其一，在复古思潮的影响下，明人对前代经典极度尊崇，《史记》和《汉书》成为明人作文的榜样，而《班马异同评》也成为辅助读物。其二，商品经济发展、印刷术进步以及科举考试需要等多种社会因素综合作用，使得《史记》迅速传播，为文人阅读创造了条件，也为《班马异同评》的流传奠定了基础。其三，明代中后期评点之风盛行，众多文人通过评抄《史记》的著作宣扬自己的文学主张，客观上促进了《班马异同评》的流传。
其四，与刘辰翁在评点史上的重要地位有关。刘辰翁的评点深入挖掘了《史记》的文学特质，涉及多个方面，为后人理解《史记》的文学价值提供了新视角。其五，《班马异同评》本身通过对比《史记》与《汉书》，考其字句异同，观二书得失，创造出一种新兴的史书研究体例与模式，具有独特的价值和魅力，吸引了明代文人的关注和引用。
四、历史意义与特点
（一）历史意义
《班马异同》明刻本在史学史上具有极其重要的地位。它为研究中国古代史学积累了广博的史料，如通过对《史记》和《汉书》的细致对比，呈现出不同历史时期的政治、经济、文化等多方面的情况。倪思和刘辰翁以严谨的态度，对两部经典史书进行分析，为后人提供了丰富的史学内容。这种对比研究的方法，不仅让读者更加深入地了解《史记》和《汉书》的异同，也为后世的史学研究提供了重要的思路和方法。它如同一座桥梁，连接了不同时代的史学研究，为中国古代史学的发展做出了不可磨灭的贡献。
（二）明刻本特点
明刻本的《班马异同》不同于以往的零散评论，具有鲜明的特点。一方面，它对《汉书》改写《史记》的部分逐一进行对比，这种系统性的对比使得读者能够更加清晰地看出两部史书在内容、结构和语言等方面的差异。例如，通过对比可以发现《汉书》在对某些历史事件的描述上可能更加详细，而《史记》则在人物形象的刻画上更加生动。
另一方面，刘辰翁的评点多涉及事之是非，他以独特的视角对历史事件和人物进行评价，为读者提供了不同的思考角度。同时，刘辰翁的评点风格纤诡新颖，他的评语往往富有感染力和启发性，能够引起读者的共鸣。
转载注明出处并添加链接：墨韵书香 » 《班馬異同》【宋】倪思撰 劉辰翁評 明刻本
