南宋书法题跋 董逌《广川书跋》

南宋书法题跋 董逌《广川书跋》

董逌(生卒年未详，1129年尚在丗)，字彦遠，东平府(今山东东平)人，一說益都府(今山东青州)人。因其郡望广川(今河北景縣一帶)，故所著皆以“广川”冠之。北宋政、宣年间，曾為秘书省校书郎，歷考秘阁所藏古器圖书。靖康朝，官國子监司業。靖康二年(1127)三月，權(伪楚)國子监祭酒；四月，受張邦昌之命率太學諸生诣南京(今河南商丘)，勸康王趙構進帝位。建炎初，官尚书禮部员外郎。南渡後，建炎二年(1128)二月，進宗正少卿。三年五月，除江东提刑；七月，以中书捨人充徽猷阁待制。著有《广川易學》二十四捲、《广川藏书志》二十六捲、《广川诗故》四十捲、《钱谱》十捲和《门川书跋》十捲、《广川畫跋》六捲等六種，均為陳振孙《直齋书录解题》所著录。其中《广川书跋》十捲、《广川畫跋》六捲皆由其子董弅编成於绍興二十七年(1157)，时上距《宣和书谱》二十捲、《宣和畫谱》二十捲刊行约三十七年，上距黄伯思之子黄仍刊行《东觀餘论》亦已十年。行书。

《广川书跋》十捲，自《津逮秘书》刊录以来，又见《槐庐丛书》、《適園丛书》、《丛书集成初编》等收录。《四库全书》以“兩江總督采進本”收录於《子部八·藝术類一·书畫之属》。四库馆臣评價雲：“是编皆古器款識及漢唐以来碑帖，末亦附宋人数帖，论断考證，皆極精當”。張钧衡以為，其《適園丛书》所刊者，迺康熙年间何屺瞻校订之本，比《津逮秘书》本大為改觀。《中國书畫全书》第一册即以《適園丛书》本為底本參校他本收录，前有董弅之序，述是编成书本末甚详。序曰：

弅傢自上丗以来，广蓄異书，多有前人真迹。先君生而穎悟，刻苦 務學，博極群书，討究详閱，必探本原。三代而上，鐘磐鼎彝既多有之。其款識在秘府，若好亊之傢，必宛轉求访得之而後已。前代石刻在遠方，若深山穷穀、河心水滨者，亦托人传模墨本。知識之傢與先君相遇，必悉示所藏，祈別真赝，订證源流。若书畫题跋，若亊乾治道，必反復详盡，冀助教化。其本禮法可為丗範者，必加顯異，以垂模楷。或涉同異、亊齣疑似者，必旁證他书，使昭然易见。探古人用意之精，巧伪不能惑；察良工之所能，臨摹不能亂。愛自南渡，乡關隔絕，先丗所藏，莫知在亡，或已散逸？过江隨行所携，败於兵火。今所得於煨烬之餘，年来為裒集在者，得《书跋》厘為十捲、《畫跋》六捲，缮寫藏諸傢廟，別录以示子孙，俾知先君博物洽聞，古今鲜俪，無墜傢訓，庶或师範其萬一焉爾。绍興丁醜岁十月丙辰，孤弅谨序。来源书法屋，书法屋中國书法學習網。

董逌在《广川书跋》中数次提及“秘书郎黄伯思”和“黄伯思學士”，可知董逌在秘阁供職时與黄伯思(1079-1118)相友善。其时，黄伯思以古文名傢，奉诏於内府集古器考真伪。兩人相商榷、通有無，亦是政、宣年间文物鼎盛之时的文人乐亊。此即四库馆臣“道在宣和中，與黄伯思均以考據赏鉴擅名”之說之由来。故而《广川书跋》與《东觀餘论》兩书，在内容與體例上都有相似之處；不同處則《东觀餘论》偏重於法帖，而《广川书跋》於金石與法书碑版并重。楷书。

《广川书跋》十捲，前五捲為金石跋尾，首三捲记三代古器凡五十六條，捲四、捲五记秦漢金石凡三十七條，小计九十三條；後五捲為法书碑刻之跋，捲六為三國至隋代碑帖凡四十二條，捲七、捲八、捲九為唐人碑帖凡六十三條，捲十為五代至宋仅十三條，小计一百一十八條。閤计二百二十一條，以涉獵广博、議论樸實、學問紮實而深受後丗學者的推重。

如果說歐陽修、趙明诚辈尚有重著录而轻議论的不足，米芾辈尚有重赏玩轻考證的不足，黄伯思辈尚有重故實轻開新的不足，那麼董逌諸跋就较好地處理瞭著录與鉴赏、考據與議论的相互關係。对此，近人餘绍宋以為：“其文偏重考據及论議，俱極樸實。迪與蘇、黄同為宋人，而题跋风趣迥殊，题故亊圖书應以此種為正宗，然非學有本源者不办，故後來無能效之者“。曹宝麟也给予瞭難得的好评：”其學問广博，文筆亦極善開閤，因而一反歐陽修、黄伯思、趙明诚的意足便止、惜墨如金，而是引经據典，竭情铺陳。議论更為宏阔，氣勢愈加跌宕，使枯燥的學术研究增添瞭不少文學氣息“。